January 18, 2008

Doyumsuz sehvet* duskunu Fehmi Koru yazmis...Biz de cevapladik!

"İngilizce yayın organlarına yazmaktan ayrı bir keyif alıyorum. Uzun yıllardır ülkemizde yaşayan Today's Zaman yazarı Andrew Finkel yazılarımı övdü, gönendim. 2000 yılı öncesinde Turkish Daily News'da ve ilk çıktığında New Anatolian'da da yazdığım düşünülürse ülkemizin üç İngilizce gazetesinde de yazma özelliği bende. TDN yazılarımdan seçtiklerim, 'One Step Ahead' adıyla kitaplaştı da (Timaş Yayınları). Yayıncısı "İki yılda tükenirse iyi" demişti kitabı basmadan önce, sekiz ay içerisinde tükendi kitap, ikinci baskı yapıldı." Evet ayni yazar, baskalarinin yazilarini kitaplastirmasini elestirir, is kendisine ve cebini doldurmasina gelince, gelsin paralar...Bu arada, Andrew Finkel, diye ovulen kisi, para karsiligi tarikata cikarlarini satmis zavalli bir mahlukattir. Kaele almaya degmez, yazilarinin en yuksek degeri tuvalette ne kadar sure kullanildigiyla es orantilidir...

"Ben sansürden yana değilim, ama bilgi hatalarıyla dolu, mantığı oturmamış, hakaret ve küfür çıkarıldığında elde bir şey kalmayan öyle yazılar okuyorum ki, "Biri buna müdahale etmeli" görüşü bende de hâkim oluyor." Evet vallahi de billahi de bunlar sansurden yana degillerdir. Zaten olsalar ne farkeder. Kendileri ve ise aldiklari yazicilarin hepsi beyinlerinin uzerine en yesilinde Gul be Tayyipcim perdesi ortmuslerdir. Bu yazicilarin en cok sevdikleri nedir biliyor musunuz? Ona buna misli muslu iftiralar atmak. Acaba diyorum, dogrudan kisiligini gosteren hakeret mi daha kotudur, yoksa zan altinda birakan kisiligini saklayan arkadan vuran yazilar mi....

"ABD gezimiz Akşam gazetesine dert oldu, biliyorsunuz. Gazetenin yayın yönetmeni Serdar Turgut, sağolsun, üç yazısında beni işledi. Birinde adımın başlık olarak kullanılması beni ürküttü."Eh, penis yazilarinda uzman olan Serdar Turgut'un, yazarin kucucuk kusuna laf atmasi olasiligi yazarimizi biraz zorda birakmis olabilir. Benim merak ettigim, bunun sebebi ne? Acaba ziyaret edilen gizli makamlar var da oradan bu tur bilgilerin kacma ihtimali mi dusunulmus...

" Serdar Turgut, devlet adamlarının, gezilerine, gazetecileri ismen çağırmasına karşı çıkıyor; istediği, her yayın kuruluşunun o ismi kendisinin belirlemesi... İlk bakışta kulağa hoş gelse de sorunlara yol açabilecek bir yöntem bu; gazeteler arasında ayrımcılığa yol açmayacak biçimde davetler isme yapılabilir."Benim merak ettigim, ne gibi sorunlara yol acabilmesi. Akli basinda bir yayin yonetmeni, problemli bir kisiyi o geziye yollamaz. Yollayacagi kisinin amcasinin kutusundan cikan kusa opucuk kondurmamasini birinci sart olarak arar, bu da sadece ve sadece o geziye katilan muhabirin isini yapma zorunlulugunu ortaya cikarir. Bu muhabir, mesela, devlet kesesinde istakozlu makarna haberini Allah'im bizi affet diye havale etmez, gider, yazisinda belirtir. Sonucta, ortada yalan yok, yanlis yok. Durustluk var. Benim merak ettigim, Peygamberimiz hayatta olsaydi, ne tur bir muhabirin o gezide olmasini tercih ederdi. Gercekleri sorusturan mi, yoksa yalandan gulucukler dagitip gercekle kose bucak kapmaca oynayanlari mi?

"Bunu, Süleyman Demirel'in cumhurbaşkanlığı Mesut Yılmaz'ın başbakanlıkları döneminde yurtdışı gezilere ısrarla çağrılmadığım halde söylüyorum. Demirel ve Yılmaz çalıştığım gazetenin Ankara temsilcisi olduğum halde ve temsilcileri çağırırken bile yerime başkalarını davet ettiler yıllar boyu..."Cok dogru da yapmislar. Su anki Cumhurbaskanina yapisma vaziyetlerini goz onune alinca, yapisma riskinden kacinmis olmalilar. Eh, tarikatin bogucu vaazlari gibi, kacmakla strese girmektense, hic katilma daha iyi. Fehmi Korucugumda iste boyle biri. Yapisti mi, Japn yapistirici yaninda dondurma vaziyetinde kalir.

"ABD'den döndüm, Akşam gazetesinin bir başka yazarının daha konuya müdahil olduğunu gördüm. Cumhurbaşkanı Gül ile birlikte ABD'ye giden bizler bir 'medya tarikatı' üyesi olmuşuz meğer... " Oray Egin, cok guzel yazmis. Medya tarikati. Niye tarikat? Cunku gercekler islerine yaramadi mi o gercekleri Matrix sanal dunyasina gonderirler. Diger bir deyisle, duymazdan gelirler. O yuzden, tarikat uyeleri gibiler. Cok dogru bir yakistirma...

"Gezi boyunca birbirimize lâf çarptırdık, bazen eleştiri oklarını diğer konuğa yönelttik; ama bilmeden kendi kurduğumuz bir tarikata da üye yazılmışız demek ki... Biz gevşek gazetecilermişiz..." Aslinda gevsek dogru oturmuyor. Mubarek beraber dolastigi kisiyi oyle bir yagliyor bagliyor ki, mubarek'in anlattigi kisiye Peygamber gibi tapindigini dusunebilirsiniz. Yani o seviye. Hatasiz kul olmaz derler ya, Fehmi Korucugum icin hatasiz Gul be Tayyip olur. Eh, bu kisiyi elestirmeyeceksinde ne yapacaksin. Alnina sagli sollu opucukler mi yollayacaksin?

"Bu değinmeyi yazan Oray Eğin medya eleştirileri yapıyor gazetesinde. Vatan yazarı Tuna Kiremitçi, Hrant Dink'in suikasta uğradığı gün taksiyle Agos binası önünden geçtiğini, ancak olan-biteni kavrayamadığını, korkusunun baskın geldiğini yazmış, Oray Eğin de "Böyle gazetecilik, gazete yazarlığı olur mu?" diye kendisini sarakaya almıştı. Gerçekten garip bir durumdu: Gazeteci dediğin, ya da bir gazetede yazan kişi, olay mahallinde bulunmak, gelişmeyi içinden yaşamak ister; okurlarına sıcağı sıcağına aktarmak için..." Carpitmaya guzel bir ornek. Kimse orada bulunmasin demiyor. Orada bulunna gorevini yapsin diyor. Oraya kukla gibi oynatilmaya gitmediniz sayin yazar. Halka karsi sorumlulugunuz var, her turlu dogruyu yanlisla birlikte yazma zorunlulugunuz var. Bunu yapmazsaniz, tarikat uyesinden hic bir farkiniz olmaz.

"Cumhurbaşkanı Abdullah Gül New York'ta çeşitli temaslarda bulunurken, basın toplantısı düzenlediğinde, Türk toplumuyla bir araya geldiğinde Oray Eğin ortalıkta hiç görünmedi. Hem de, bu olayların cereyan ettiği mekânlara beş-on dakikalık mesafede bulunduğu halde." Acikcasi ben de orada bulunsaydim, tarikat virusu bana bulasmasin diye, ozellikle Gul be Tayyip'le yapisik kardesleri oynayan Fehmi Korucugumdan mumkun oldugunca uzak kalirdim. Oray kardesimizde bunu yapmis.

Posted by Sazelyt at 6:06 PM 0 comments

January 15, 2008

Question

How do you rate the critical worth of a movie star?
I am not talking about a box-office based worth. I am talking about the talent-wise worth of an actor. My starting point is a recent poll on the greatest British actors/actresses, especially the actresses, as the names represent the people I feel attracted to while I am deciding for a movie (i.e., Judi Dench, Julie Walters, Maggie Smith, Vanessa Redgrave, Julie Andrews, etc.).

So, What is the right formula to evaluate the performance of an actor in the success of a movie?And, How should we evaluate the performance of an actor even if the movie is a failure?

If you can come up with the right formula you may be able to reach those above names as the most powerful keys to success for a movie, hence they should get the highest critical marks.

The starting point of your formula in the case of a successful movie needs to be the critical value of the movie as a whole (you can use RottenTomatoes critic score, or you can interpolate between different rating-based sources, Yahoo! Movies and Imdb, for instance).

In the case of a failed movie (i.e., rotten quality), the evaluation of an actor that goes above the critical value of the movie needs to be what we require as a measure of talent. In such cases, take out the actor from the movie and give a second value to the movie, how much change to the critical value of the movie would you see without the inclusion of that actor? In other words, did the actor disappear with the movie, or become the sole critical likeable figure to watch within a band of scattered tasteless garbage, or separate himself/herself from the movie completely where you can take out the part played and be able to make a critically successful short movie? Decide for yourself...

Give your grades and find the right figure to use. I will do so for myself.

Posted by Sazelyt at 2:04 AM 0 comments

January 11, 2008

What does Fox network try to achieve?

Have you noticed how Fox try to make Hillary lose against Obama? And, they (those Imus supporters in the name of freedom of speech) are trying to achieve that using the lamest excuses. I am sure you must have guesses for the reason. Let me tell you my reason: race. Yes, by trying to make the Democrats vote against Hillary or for Obama, they can later use speculations about his family and his race to cut down his votes. Hillary being a Clinton or being a woman may not be used as powerfully as Obama being black. Fox is certainly aware of that. In order to make a Republican candidate win, Murdoch forces through his network to make Obama win. I knew that they have racist tendencies (including the savage-kind being leading their news), but to get more money forcing those issues using underhanded means is really sick!!!

Posted by Sazelyt at 9:19 PM 0 comments

January 2, 2008

Bot links for some anime/manga related groups (from jrow)

Posted by Sazelyt at 10:20 PM 0 comments

Subscribe to: Posts (Atom)